Painel do "Dois às 10" critica duramente Leomarte pela forma como recebeu Daniela Santo na gala

A edição matutina da TVI de 18 de maio trouxe um debate intenso sobre os últimos acontecimentos no reality show. O trio de comentadores Gonçalo Quinaz, Cinha Jardim e Adriano Silva Martins não poupou críticas à conduta de Leomarte perante Daniela Santo, especialmente após a sua eliminação pela votação do público na gala de domingo.

Adriano Silva Martins iniciou a discussão confessando a sua surpresa com o resultado: "Eu tive pena que a Daniela saísse, não estava à espera que ela saísse". O comentador revelou que esperava que fosse Luzia a abandonar o jogo, considerando que Daniela tinha uma posição confortável junto de Pedro Jorge. Mas o que mais o incomodou foi a reação de Leomarte: "Não gostei da reação do Leomarte ao recebê-la, porque uma pessoa que desiste ter aquele ataque de histerismo por uma pessoa que é expulsa pelo público, acho que lhe fica muito mal".

Cristina Ferreira tentou contextualizar o comportamento do concorrente, sugerindo que a sua saída anterior o teria marcado. No entanto, Cláudio Ramos foi direto: "Mas quem começou foi ele". Adriano concordou, reforçando que Leomarte estava consciente do que tinha dito anteriormente.

O apresentador não hesitou em revelar o que acredita ser a verdadeira razão da desistência: "Na verdade, o Leomarte sai porque tinha compromissos cá fora. O Leomarte inventa uma estratégia que vai sair, no meu ponto de vista, ele disse aqui sentado, ai, vou arranjar uma mentira". Gonçalo Quinaz questionou a seriedade do concorrente face à casa, enquanto Adriano salientou que tinha um compromisso com o programa que não honrou adequadamente.

Cinha Jardim ofereceu outra perspetiva sobre o confronto entre os dois ex-concorrentes: "Eu acho que ele se sentiu apertado pela Daniela por alguma coisa que ela também presenciou, soube, esteve no meio e tudo". Admitiu, porém, que provar tal seria complicado. O que é certo é que Leomarte iniciou o conflito, e Daniela respondeu.

A questão que mais preocupou o painel foi o tom da conversa na gala. Cinha Jardim foi particularmente crítico: "A educação do Leomarte ali na gala foi horrível. Uma pessoa que se preza tanto pela boa educação, pelas boas maneiras, as outras pessoas são todas lixo, que cospe na cara". O comentador notou a incoerência de alguém que se vangloria de boas maneiras comportar-se de forma tão desrespeitosa.

Adriano concordou que ambos cometeram erros nas suas insinuações: "Os dois não estiveram bem nesse tipo de insinuação". Gonçalo reforçou que as acusações trocadas eram de natureza pessoal grave, não relacionadas com dinâmicas de jogo.

Cláudio Ramos esclareceu para os espectadores o conteúdo das insinuações: "O que estamos a dizer é que o que se insinua é que a Daniela, o Leomarte tentou que a Daniela fosse para a cama com um amigo dele". As insinuações teriam levado a especulações sobre a vida pessoal de Leomarte fora do programa. Durante a gala, o concorrente questionou Daniela de forma provocatória sobre prostituição e lavagem de dinheiro.

Gonçalo defendeu que acusações deste calibre exigem provas concretas: "Ninguém gostava de estar associado a uma coisa destas sem provas". Reconheceu também que Daniela teve um desempenho positivo no jogo e desaprovava a forma como foi recebida por Leomarte na eliminação.

Quanto à justificação oficial de Leomarte para a sua saída, Cláudio Ramos recordou que o concorrente havia mencionado a toxicidade criada por Afonso, mas depois revelou ter um casamento de um amigo para assistir – não o de Diogo Alexandre, mas de outro conhecido seu.

Gonçalo finalizou com uma reflexão: "Aquilo que realmente aconteceu só eles sabem". Cinha Jardim rematou com uma pontada de humor: "Agora, no tribunal do reality, um crimezinho".