Filipa Torrinha questiona explicações de Rita Marrafa de Carvalho sobre venda de bilhete do NOS Alive

Rita Marrafa de Carvalho decidiu esclarecer publicamente a polémica que envolveu a colocação de um bilhete para o NOS Alive no mercado online. A situação havia gerado reações intensas nas redes sociais e mereceu análise especial no programa «Passadeira Vermelha» da SIC Caras, apresentado por Liliana Campos.

Na sua declaração, a jornalista da RTP contextualizou os factos familiares por trás do episódio. Explicou que o ingresso havia sido oferecido ao seu filho Miguel por um colega como presente de aniversário, quando o rapaz completou 15 anos. Como Miguel não desejava assistir ao festival, passou o bilhete à irmã. Porém, com exames em vista, a rapariga recusou. Assim, para não desperdiçar o valor da prenda, pediu à mãe que colocasse o bilhete à venda na internet.

Marrafa de Carvalho revelou que removeu imediatamente a publicação após ser contactada por Álvaro Covões, responsável pela Everything Is New, a produtora que organiza o festival. Através de mensagem, Covões informou-a de que o bilhete havia sido oferecido pela autarquia. A jornalista garantiu que desconhecia esta origem e retirou rapidamente o anúncio, confirmando que o bilhete nunca chegou a ser vendido. Acrescentou ainda que o filho não ficou sem presente, já que ela e o pai ofereceram 40 euros ao rapaz.

Durante o debate no programa de comentário social, Liliana Campos corrigiu um pormenor do comunicado, esclarecendo que Covões é o responsável pela produtora que organiza o evento, e não proprietário do festival propriamente dito.

A apresentadora sublinhou que embora a revenda de ingressos online seja prática comum, a natureza do bilhete altera significativamente a questão. O facto de ter sido um ingresso oferecido, e posteriormente descobrir-se que provinha de uma instituição, é que gerou toda a controvérsia.

David Motta, comentador do programa, argumentou que convites institucionais não deveriam ser comercializados. Defendeu que quem recebe presentes de agências de comunicação ou bilhetes de eventos deve ter o bom senso de não os colocar à venda. Embora reconheça que passar um ingresso gratuitamente a terceiros seja legítimo, considera que vendê-lo é inadequado. Liliana Campos concordou, partilhando que pessoalmente nunca venderia um presente deste tipo, preferindo sempre oferecer.

Filipa Torrinha foi mais crítica relativamente ao teor e extensão da resposta de Rita Marrafa de Carvalho. A psicóloga considerou a explicação excessivamente detalhada, argumentando que poderia ter sido mais direta. Para Torrinha, a lógica é simples: quem recebe um bilhete de uma instituição não o deveria vender, pois isto é senso comum.

A comentadora questionou ainda a inclusão de pormenores sobre a dinâmica familiar no comunicado. Para ela, informações sobre a gestão de dinheiro familiar não têm lugar numa resposta a uma questão formal. Filipa Torrinha considerou que a explicação foi demasiado informal para lidar com uma situação que representava uma irregularidade, faltando-lhe a seriedade e formalidade que o tema merecia. Apesar da crítica, elogiou a inteligência da jornalista.